博卡青年本赛季由守转攻的起点，几乎都压在断球后的第一脚传球上。抢下球权那一刻，持球人面对的往往不是空当，而是对手退防时留下的三四条线路，选错一条，反击就变成回传。这支球队本赛季多次出现同一种画面：中圈附近完成拦截，第一脚横传交给身边的队友，节奏随即慢下来，前场的跑动被迫改成回撤接应。反过来，当第一脚球向前打穿对方第一道防线时，博卡的进攻人数能在几秒内从两人变成五人，禁区内外的站位也随之改变。断球质量决定能不能反击，第一脚传球的去向决定反击成不成立。
一、断球点集中在右侧
博卡本赛季的高位断球大多发生在球场右侧。右后卫压上参与逼抢，中场右侧的球员负责封住回传路线，两人形成夹击，迫使对手把球往边线带。这种夹击的成功率不低，因为边线本身就是一名额外的防守者，持球人转身空间被压到最小。
左侧的情况完全不同。左路的逼抢更依赖个人上抢，一旦第一下没断干净，对手就能顺着这一侧打穿，博卡的中卫不得不横向补位。因此左侧断球后的第一脚传球，往往要先处理身后暴露的空当，出球方向被迫选择回传或横传。
两侧断球点的差异，直接决定了第一脚传球的选择范围。右侧断球时，持球人背对边线、面朝场内，视野覆盖整个前场，向前的线路是敞开的。左侧断球时，持球人常常已经被逼到边线附近，身体朝向限制了他的观察角度，第一脚只能交给最近的队友。
二、第一脚向前的三种去向
右侧断球后的第一脚向前传球，最常见的去向是对方左中卫与左边后卫之间的肋部。这片区域在对手由攻转守的瞬间最容易出现空档，因为左边后卫此时通常还在前场，回追需要时间，而左中卫要同时兼顾中路和边路。
第二种去向是直接找中锋的脚下。博卡的中锋回撤到中圈附近接应，用身体扛住对方中卫，把球做给身后的插上球员。这脚球的风险在于，一旦中锋没能护住球，对手就能在中场形成二次反击，而博卡此时已经有四五名球员压过中线。
第三种去向是打对方右路身后。这需要右边锋提前启动，第一脚传球必须是带提前量的直塞，而不是传到脚下。三种去向里，这一种的传球难度最高，一旦成功，往往直接形成单刀或传中机会，但传丢的次数也最多。
三、横传与回传的代价
断球后选择横传，表面上是最安全的处理，代价却很直接。横传的那一两秒里，对手的中场已经退回本方半场，原本被拉开的三条线重新压缩，博卡前场那两三名球员的跑动路线全部被堵住。反击就此结束，球队只能转入阵地进攻。
回传的代价更大。回传球交给中卫或门将后，博卡全队的站位要从压上改为展开，节奏彻底断掉。更麻烦的是，对手此时已经完成回防，博卡再想打穿对方防线，就需要依靠边路一对一或者定位球，而不是人数优势。
这两种处理背后的原因，是持球人对风险的取舍。向前传球一旦被断，对手直接面对博卡的后防线，责任落在传球人身上；横传回传几乎不会失误，责任分摊给全队。于是断球后的第一脚，常常变成了最保守的那一脚。
四、出球人决定反击高度
博卡阵中能在断球后立刻向前出球的，主要是中场中路的两名球员。他们的位置靠近断球点，接球时身体朝向已经面向对方球门，一脚出球就能把反击的起点推到中圈以前。这类球员在场时，博卡的反击更接近直线。
当断球发生在边路，出球人换成边后卫或边前卫时，第一脚传球的处理明显保守。他们的位置贴近边线，视野被限制在一侧，向前的线路往往只有沿边线一条，对手只需一名球员封堵就能化解。反击的宽度打不开，纵深自然也出不来。
因此博卡由守转攻的高度，很大程度取决于断球瞬间谁拿到球。中场球员拿到球，MK体育反击可以从中圈发动；边路球员拿到球，反击往往要等两三次传递之后才能推进到对方半场，而那时对手的防线早已落位。
从本赛季的整体表现看，博卡由守转攻的问题不在于断球数量，而在于断球之后那一脚球的方向。右侧夹击能稳定抢下球权，但抢下之后的处理经常偏保守，把已经形成的局部人数优势白白还回去。左侧断球更少，而且出球环境更差，几乎无法直接发起快攻。
对手也在适应这一点。只要在博卡断球瞬间迅速收紧中路、放任边路横传，就能把博卡的反击拖进阵地战。破解的方向有两个：一是让中场球员更多出现在断球点附近，二是让边路球员在接球前就完成转身，把第一脚传球从被动接应变成主动出球。
